Por Ernesto Escudero
CANCUN. – El director del Observatorio Legislativo de Quintana Roo, Eduardo Galaviz Ibarra, puntualizo que el debate de los aspirantes a la gubernatura del estado celebrado el pasado fin de semana, le queda a deber a los quintanarroenses, pues como se veía venir más que propuestas, este espacio fue de descalificaciones.
“Si mira, efectivamente con esta situación que se ha venido presentando de la guerra sucia que se ha dado en esta campaña se trató de ver quien tenía más antecedentes de corrupción que propuestas, y realmente señalamientos en ese sentido no abonan a lo que es realmente un debate de altura, político y de resultados”, afirmo.
Dijo que, aunque este ejercicio registro una gran audiencia, ante tales hechos de descalificaciones, pareciera que el número de quintanarroenses que lo vieron y escucharon fue más bien por los dimes y diretes que ya se veía venir.
“Según algunas cifras registro mucha audiencia que se interesó en este debate, pero pareciera que fue por el morbo de ver que se iban a decir, en lugar de que hubiera interés político de parte de la ciudadanía para saber de lo que iban a proponer” externo.
Ante la mayor presencia de descalificaciones que propuestas por parte de quienes buscan la gubernatura de la entidad, y hacia el próximo 5 de junio, se le pregunto al titular del Observatorio Legislativo de Quintana Roo si esto podría de alguna manera generar algún cambio de opinión por parte de los votantes, y esto fue lo que opinó.
“No, yo creo que no, la orientación del voto no creo que se dé con este resultado, más bien lo que puede verse afectado es que la gente salga a votar, porque como se dieron con todo, entonces dejan al electorado con una imagen de que no hay porque ejercer el voto, yo creo los enfrentamientos se traduce en que no se le está dando una garantía a la gente y eso como dije podría influir en que la población ya no quisiera salir a votar”, finalizó.
