Cancún (Ernesto Escudero).- Fue en el año de 1962 que se creó el impuesto sobre la tenencia vehicular para todo el país, el cual surgió bajo la premisa de ser una contribución “temporal” que ayudaría a financiar la organización de los juegos olímpicos que se realizaron en la ciudad de México en 1968, impuesto que sigue vigente hasta nuestros días.
Ahora bien, en el 2020 se crea el VISITAX, impuesto creado únicamente para Quintana Roo por el entonces gobernador Carlos Joaquín González, el cual pagarían únicamente el turismo extranjero que ingresa a la entidad y cuyos fondos serían destinados a atender el impacto en las playas, reservas naturales del estado y atención del sargazo.
Un aspecto relevante de dicho impuesto es que el mismo perduraría, solo y solo si no aumentará el impuesto al hospedaje, lo cual, sí sucedió en el 2022, pasando del 3 al 5%, por lo que entonces el llamado VISITAX debería de desaparecer y no ha sucedió, razón por la cual el sector hotelero sigue esperando una respuesta por parte de la gobernadora del estado Mara Lezama Espinosa al respecto, afirmó el presidente de la Asociación de Hoteles de Tulum David Ortiz Mena.
“Recordemos que este aumento se dio a partir de enero de este año, en el impuesto al hospedaje se registró el incremento de dos puntos, además el impuesto sobre nómina subió 67%, entonces si es una cosa gravosa, además de todo el VISITAX propone cosas que no son, por ejemplo algunas de las empresas que lo cobran manifiestan que este es un derecho que ayuda a conservar nuestra cultura maya o y son cosas que ni tienen nada que ver” dijo.
Ortiz Mena comentó que en general todo el sector hotelero del estado está en la mejor disposición de dialogar con la ejecutiva estatal con respecto a este tema.
“Entonces no estamos cerrados al cobre, pero creemos que se debe de hacer de una mejor manera que no deje mal parado al destino, que no cause confusión al visitante y que realmente nos ayude a ser competitivos en términos turísticos, y bueno este impuesto se está yendo como agua entre los dedos, habría que ver la forma adecuada de cobrarlo y de emplearlo; Por un derecho se debe tener una contraprestación y no está muy claro cuál sería esta contraprestación, además está mal planteado, es un derecho estatal que se pretende cobra en un área federal y eso es lo que estamos pidiendo, que se analice”, externó.
También te puede interesar: Sin promoción turística el Tren Maya no tendrá sentido: Hoteleros
Se le preguntó entonces si el VISITAX habrá cumplido ya con su ciclo y esto fue lo que respondió.
“Me para que sí, me han citado a otras ciudades y destinos que al o mejor cobran menos que nosotros, pero me parece que lo hacen de una manera muy clara y eso es lo que hay que pedir, no solo que el cobre sea claro, sino que la aplicación del recurso también lo sea” finalizó.
